ZChR po wyroku sędziego Piotr Kluza: „na gangrenę sądownictwa: natychmiastowe wprowadzenie ław przysięgłych”

– W tej sprawie mamy dwa ważne aspekty. Pierwszy dotyczy skazania Zygmunta Miernika, więźnia politycznego PRL, dwukrotnie internowanego w stanie wojennym za działalność w tzw. I Solidarności na karę 10. miesięcy pozbawienia wolności za słuszny i potrzebny protest w sprawie sądowej ochrony komunistycznych zbrodniarzy takich jak Jaruzelski czy Kiszczak. Skazanie Miernika jest zatem de facto nawiązaniem do spuścizny sędziego Sądu Najwyższego kpt. WSW PRL Józefa Iwulskiego, który brał udział w skazaniu Mariana Stacha z krakowskiej KPN za działalność niepodległościową w PRL. Drugim aspektem jest fakt pełnienia przez sędziego Piotra Kluza funkcji politycznej – podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości w czasie rządów koalicji PO-PSL. Komisja Europejska atakuje polskie władze za to, że rzekomo mamy sędziów wybranych przez KRS powołaną przez polityków, tj. parlament. Tymczasem jak widać unijnym urzędnikom nie przeszkadza, że były wiceminister, a zatem sędzia-polityk, uniewinnia działacza Obywateli RP, którzy domagają się m.in. uchylenia tzw. ustawy dezubekizacyjnej i wypłaty im wysokich rent oraz emerytur za służbę dla ekipy polskiego przedstawicielstwa Kremla. Zatem pytam: czy zdaniem sędziego Kluza można znieważać funkcjonariuszy Policji, ale nie wolno wymierzać sprawiedliwości funkcjonariuszom aparatu represji RPL? Zjednoczenie Chrześcijańskich Rodzin przedstawia receptę na gangrenę sądownictwa: natychmiastowe wprowadzenie ław przysięgłych w oparciu o art. 182 Konstytucji RP. – powiedział nam Paweł Czyż, rzecznik prasowy ZChR.

Panaceum na sądowe absurdy?

Już w 2021 roku w rozmowie z redaktorem naczelnym portalu Prawy.pl ks. Ryszardem Halwą, projekt wprowadzenia tzw. ław przysięgłych omówił prezes Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin dr Bogusław Rogalski. Okazuje się, że jest to jeden z ważniejszych projektów, które ZChR będzie realizowało po wyborach parlamentarnych w roku 2023.

Co mówił sędzia Piotr Kluz?

Lider Obywateli RP Paweł Kasprzak zwraca uwagę na słowa, jakie wypowiadał sędzia.

Odniósł się do obecnej władzy i jej prawodawstwa — a tego jeszcze w sądzie nie słyszałem. Werbalnym potępieniom słusznie minionej epoki — powiedział — towarzyszy jednak dokładnie ta sama praktyka. Tak skwitował prawo stanowione przez tę władzę - czytamy w poście Kasprzaka.

O samej zaś „interwencji” policji, której towarzyszył mój czyn, powiedział, że niezależnie od norm konstytucyjnych i międzynarodowych traktatów, tak postępować z ludźmi po prostu się nie godzi - podkreśla aktywista.