MOCNE! Prof. Jacek Bartyzel rozprawia się z tzw. prawem do aborcji. "Jakakolwiek ustawa generuje roszczenie"

- Praprzyczyną awantur wzniecanych przez proaborcjonistów jest traktowanie aborcji jako prawa (w znaczeniu uprawnienia, które może skutkować roszczeniem do jego spełnienia) należnego jakoby kobiecie (co jest zresztą tylko przypadkiem szczególnym matrycy wszelkiego ideologicznego zła, czyli tzw. praw człowieka). Wobec powyższego nie ma żadnej potrzeby, aby kwestię tę regulowała jakakolwiek specjalna ustawa, a zwłaszcza ustawa "o dopuszczalności przerywania ciąży", ponieważ automatycznie - bez względu jak szeroki lub wąski byłby zakres tej dopuszczalności - generuje ona owo roszczenie - napisał prof. Jacek Bartyzel na Facebooku. 

Jak podkreśla dalej, "w zupełności wystarczy zatem odpowiedni paragraf kodeksu karnego, który winien traktować aborcję tak samo jak każde inne świadome i zamierzone zabójstwo".

- Jeśli natomiast chodzi o ochronę życia kobiety (co jest także dobrem fundamentalnym), to wystarczy, aby ów paragraf był opatrzony następującą klauzulą: "Nie podlega odpowiedzialności karnej ten, kto dokonał śmiertelnego uszkodzenia płodu ratując życie matki tego dziecka". Tak samo jak od odpowiedzialności karnej winien być uwolniony ten, kto zabije w obronie własnej lub innego człowieka - zaznaczył prof. Bartyzel.

- Logiczną konsekwencją powyższego winno być również traktowanie przez prawo karne żądania dopuszczalności aborcji w jakimkolwiek zakresie jako podżegania do przestępstwa, tak samo jak jest nim podżeganie do zabójstwa jakiegokolwiek człowieka lub grupy osób wyodrębnionej z jakiegokolwiek względu - podsumował.