Wojewoda śląski Wieczorek „za ale przeciw”? Chadecy z ZChR przypominają wojewodzie o bajce „Przygody Pinokio” Carla Collodiego

Do całego zamieszania odniósł się wczoraj wojewoda Jarosław Wieczorek poprzez swoje biuro prasowe.

- 21 lipca 2020 roku na sesji Rada Gminy Radziechowy – Wieprz, w ramach rozpatrywania petycji, podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia przez gminę Radziechowy -Wieprz Samorządowej Karty Praw Rodzin. Jako podstawę prawną uchwały Rada Gminy wskazała przepisy art. art. 18b ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach. Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 2 ustawy o petycjach petycja złożona do organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego jest rozpatrywana przez ten organ. Biorąc pod uwagę brzmienie przywołanego wyżej przepisu prawa oraz wynikający z niego zakres kompetencji rady gminy, stwierdzić należy, że nie może on stanowić podstawy do podjęcia uchwały w przedmiocie przyjęcia Samorządowej Karty Praw Rodzin. Rozróżnić bowiem należy kompetencję rady gminy do rozpatrzenia petycji w sprawie przyjęcia Samorządowej Karty Praw Rodzin, od kompetencji rady do podjęcia uchwały w przedmiocie przyjęcia Samorządowej Karty Praw Rodzin. Radni powinni najpierw ocenić treść petycji, a potem ewentualnie się do niej odnieść w formie uchwały o rozpatrzeniu petycji. Natomiast Rada Gminy poszła niejako „na skróty” i wszystko zamieściła w jednej uchwale. Prawnicy wojewody śląskiego zakwestionowali więc ten dokument ze względów formalno-prawnych. Co powinni zatem zrobić radni, by uchwała była zgodna z prawem? Podjąć dwie odrębne uchwały: o rozpatrzeniu petycji (art. art. 9 ust. 2 ustawy o petycjach) i w przedmiocie Samorządowej Karty Praw Rodzin (art. 18 ust. 1 ustawy). Podkreślić należy, że wojewoda, jako organ nadzoru, nie kwestionował treści Samorządowej Karty Praw Rodzin stanowiącej załącznik do uchwały, a tylko i wyłącznie sposób podjęcia uchwały – czytamy w stanowisku wojewody.

- Czy wojewoda Wieczorek jest zatem „za ale przeciw”? Pokrętne tłumaczenia nie zmieniają faktów. W maju zaskarżyliśmy do wojewody Wieczorka uchwałę Rady Miejskiej w Żywcu. Tamtejsi radni w odpowiedzi na naszą petycję uchwalili uchwałę w formie stanowiska. W jej petitum nie było słowa o tym, że to stanowisko żywieckich radnych jest formą odpowiedzi na naszą petycję. Nie uznali naszej petycji w sprawie umocnienia rodziny za zasługującą lub niezasługującą na uwzględnienie. Wspominając wczorajszy komunikat służb prasowych wojewody „wrzucili wszystko do uchwały”, a powinni podjąć dwie uchwały. Pierwszą w sprawie naszej petycji, a drugą w sprawie jakiegoś swojego stanowiska. Zaskarżyliśmy uchwałę do wojewody Wieczorka, a ten odmówił jako organ nadzoru jej uchylenia. Carlo Collodi napisał w 1880 roku „Przygody Pinokio”. W tym dziele znakomitego pisarza, gdy drewniany chłopczyk kłamie, to wydłuża mu się nos. Nie widziałam ostatnio wojewody Wieczorka, ale mam obawy o jego narząd węchu i bynajmniej nie chodzi tu o objawy COVID-19 – ironizuje Monika Socha-Czyż, radna Sejmiku Województwa Śląskiego poprzedniej kadencji z listy PiS, a dziś liderka ZChR na Podbeskidziu.

Warto dodać, że przewodniczący sejmiku Jan Kawulok z Prawa i Sprawiedliwości odrzucił arbitralnie petycję Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin w sprawie wprowadzenia Samorządowej Karty Praw Rodzin w województwie śląskim. W tej sprawie chadecy odbyli rozmowy z wiceministrem rodziny Stanisławem Szwedem. Czy zatem partia rządząca jest za czy przeciw wsparciu instytucji rodziny? Czas pokaże…

Piotr Galicki