LGBT w natarciu! Sąd unieważnił uchwałę sprzeciwiającą się homoideologii. "Atak na konstytucyjne prawa rodziców"

RPO zaskarżył uchwały dziewięciu samorządów sprzeciwiające się promocji LGBT. Wcześniej m.in. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił dwie z nich – dotyczące powiatu tarnowskiego i gminy Lipinki. Teraz Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził jednak nieważność deklaracji gminy Istebna w sprawie ideologii LGBT.

Sąd stwierdził, że gmina podejmując uchwałę z 2 września 2019 roku przekroczyła swoje uprawnienia i naruszyła prawo. Zdaniem sądu uchwała „dyskryminuje" osoby, które nie identyfikują się jako heteroseksualne.

W uzasadnieniu decyzji sąd przekonywał, że termin „ideologia LGBT" nie został w obecnej sytuacji społecznej w Polsce dookreślony. – Ideologia jest zawsze związana z ludźmi. Słownikowa definicja podaje, że to system poglądów, idei, pojęć, wyznawanych przez jednostki lub grupy ludzi. Termin "strefa wolna" de facto odnosi się również do ludzi z tego grona LGBT. Mówienie, że to ideologia, a nie ludzie, jest przymykaniem oczu na rzeczywistość – twierdził sędzia gliwickiego sądu Krzysztof Wujek.

W ocenie sądu uchwała ta ma też naruszać art. 32 Konstytucji RP dotyczący równości obywateli i zakazujący dyskryminacji. – Krzywdzi, wzmacnia poczucie zagrożenia tych osób. To argumenty najcięższego kalibru, którymi sąd poczuł się zobligowany do stwierdzenia nieważności uchwały – dodał sędzia.

Co więcej, sąd stwierdził również, że uchwała narusza prawo rodziców do wychowywania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Ponadto wskazał, że ma ona też ograniczać zakres zagadnień wykładanych w szkołach.

– W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich ten wyrok ma znaczenie nie tylko w kontekście tej uchwały z Istebnej, ale wszystkich kilkudziesięciu uchwał anty-LGBT, które zapadły do tej pory w całej Polsce – wskazała  Anna Błaszczak-Banasiak, dyrektor Zespołu ds. Równego Traktowania w biurze Adama Bodnara.

RPO przyjął orzeczenie z „uznaniem i satysfakcją". Wyrok gliwickiego sądu nie jest jednak prawomocny. Przysługuje od niego skarga kasacyjna w terminie do 30 dni od otrzymania pisemnego uzasadnienia.

Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris wnioskował o odrzucenie w całości skargi Adama Bodnara na uchwałę samorządu. Prezes Instytutu, mec. Jerzy Kwaśniewski, podkreślił, że „wbrew brzmieniu deklaracji, sąd uznał, że zakazuje ona edukacji seksualnej".

– Sąd wskazał, że szkoła może przekazywać dzieciom informacje o seksualności bez względu na rodziców – podkreślił.

– Oceniam orzeczenie jako przekraczające ustawowe granice kognicji sądów administracyjnych. W szczególności warto przypomnieć orzeczenie WSA w Krakowie, który jednoznacznie odrzucił skargę RPO pouczając Rzecznika o wolności wyrażania opinii i ocen zjawisk społecznych przez samorząd – przypomniał Jerzy Kwaśniewski.

Oceniam orzeczenie jako przekraczające ustawowe granice kognicji sądów administracyjnych

W szczególności warto przypomnieć orzeczenie WSA w Krakowie, który jednoznacznie odrzucił skargę RPO pouczając Rzecznika o wolności wyrażania opinii i ocen zjawisk społecznych przez samorząd

— Jerzy Kwaśniewski (@jerzKwasniewski) July 14, 2020

W ocenie prawnika, sprawa powinna trafić do NSA. – To nie tylko kwestia wolności samorządu jako demokratycznego wyraziciela ocen kwestii społecznych, tym razem to też kwestia ataku na konstytucyjne prawa rodziców – zaznaczył.

Prezes Ordo Iuris wskazał też, że orzeczenie gliwickiego sądu jest „wyłomem w jednolitym orzecznictwie sądów administracyjnych". Wcześniej podobne skargi na uchwały sprzeciwiające się ideologii LGBT odrzucono już w 5 orzeczeniach.

Orzeczenie WSA w Gliwicach jest wyłomem w jednolitym orzecznictwie sądów administracyjnych.

Już w 5 orzeczeniach odrzucano wcześniej podobne skargi na uchwały przeciwko ideologii LGBT.

— Jerzy Kwaśniewski (@jerzKwasniewski) July 14, 2020

Marta Maciejewska