Program globalnego rządu ujawniony

Patrick ukazuje świat w którym międzynarodowy system polityczny przechodzi próbę. Za wyzwania uznaje starcia ekonomiczne, zmiany klimatu i niechęć do wielostronności. Idea przekształcenia świata sprowadza się tutaj do promowania organizacji ponad państwami. Takie rozumienie rzeczywistości oznacza nic innego, jak redukcje narodów do województw, a na poziomie organizacji międzynarodowych tworzenie „nadpaństw”. Scenariusz taki trąci teorią spiskową, ale wystarczy przyjrzenie się regułom jakie wynikają z członkostwa Polski w Unii Europejskiej. Chociaż mamy suwerenność, co przejawia się możliwością uczestniczenia w wyborach, kandydowania i wybierania to jednak biurokraci z Brukseli wielokroć narzucają Polsce przepisy, jak będzie nasz kraj uporządkowany, do jakich zasad również dostosowany.

Przedstawione wyżej rozumienie świata jest między innymi efektem zebrać w ramach Światowego Forum Ekonomicznego, ale nie tylko. Przykładem jest tak zwany Dialog Raisina, konferencja jaka odbyła się w dniach 14-16 stycznia 2020 roku. Stroną Polską reprezentowali tutaj  Sławomir Dębski, dyrektor Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych powołany przez Beatę Szydło, a także z nim związana Veronika Jóźwiak. Myślą przewodnią jest tutaj "międzynarodowy konsensus odnośnie naszej przyszłości", jak to ujął oficjalny kanał Twitter Dialogu. Przy wsparciu rządu Indii pojawiają się tutaj głowy państw, naukowcy, czy kluczowe postaci biznesu.

WESPRZYJ NAS Rozlicz z nami PIT za 2019 i przekaż 1% podatku na Fundację SOS Obrony Poczętego Życia. Wesprzyj ofiary przemocy domowej i obronę dzieci nienarodzonych!

Dialog Raisina na ostatniej konferencji zajął się kwestią technologii cyfrowych jako czynnika zmieniającego rynek pracy. Sugeruje, że w związku ze wzrostem znaczenia maszyn dla gospodarki istotne, aby kwitł socjalizm chroniący ludzi za pomocą przepisów. Uważają, że jak wygląda wizja dla przemysłu rozmyła się i jest pozbawiona jednoznaczności, co łączą z globalizacją. Również pochylali się nad kwestią zanieczyszczenia powietrza. Stanowiły punkt wyjścia do ustanowienia regulacji. Nie zabrakło również dyskusji o dezinformacji, aczkolwiek rozumianej jako idea „fake news”, co w praktyce nie oznacza kłamstw, ale ujęcie świata niezgodne z przyjętym wzorcem. Celem jest między innymi stworzenie sojuszu między Unią Europejską, a Indiami dla rozbicia Chin oraz Stanów Zjednoczonych jako przewodnich sił świata. Dla Dialogu Raisina znaczenie ma haktywizm ujęty jako operacje wpływu z użyciem technik komunikacji (na przykład Internetu). Pojawia się również tutaj marksistowska idea równości, jak ujednolicenie stanowiły wyjście dla świata, oparte między innymi na zrównoważony wzroście, czyli na ograniczaniu potencjału gospodarczego świata dla zasady. Obok tego mówią o tworzeniu rynku z udziałem Rosji, jako ochroniarza Azji.

W ujęciu Patricka świat wymaga modyfikacji systemu ekonomicznego tak, aby nie blokował przepływu towarów. Lektura jego słów nasuwa wniosek, że jednak nie chodzi o umacnianie słabszych państw, ale Stanów Zjednoczonych.  Ukazuje on Donalda Trumpa jako niszczyciela ładu światowego razem z Polską. Nasz kraj dla Patricka popełnia błąd między innymi przez wskazywanie roli Watykanu w naszej wolności (sic!). Innymi słowy jedną z przeszkód dla światowej wizji usieciowionego, uproszczonego do identyczności funkcjonowania państw jest religijność Polaków. Chrześcijaństwo stanowi problem. Obawia się „wielostronnego paraliżu dyplomacji”.

Zarówno Dialog Raisina, jak i cytowany Steward Patrick ukazują rzeczywistość skoncentrowaną nie na odkrywaniu tego, co już jest i co służy świata, ale na narzucaniu własnej woli. Pojawiają się tutaj wątki ocierające się o gender. Myślenie a kategoriach feministycznych odnośnie umocnienia pozycji pań stają się tutaj ideą wyłączoną z dyskusji - dogmatem. Ukazuje również, że trwa budowanie wyłączania rządów na rzecz organizacji pozarządowych i miast. Innymi słowy wskazuje na potrzebę tworzenia ośrodków wpływu spoza kręgów wybieranych przez mieszkańców danych krajów. Dla ekonomii ma wizje ograniczenie rozdrobnienia, czyli w praktyce umacnianie silnych firm kosztem tych, jakie wchodzą na rynek, aby wbrew pozorom nie było zbyt wiele poważnej konkurencji. Jednocześnie pojawia się nacisk na cele klimatyczne Porozumienia Paryskiego.

W optyce stosunków międzynarodowych relacje między krajami mają istotne znaczenie. Pojawia się tutaj motyw nie relacji między państwami, ale próby scalenia krajów w jeden organizm. Dyrektor Zarządzający Międzynarodowego Funduszu Walutowego Christine Lagarde 11 października 2018 wskazała między słowa, że cele obejmują feminizm, "socjalne systemy ochrony", ograniczenie "przemocy względem kobiet" jako tak zwany "nowy multilateralizm". Taki, jak jeden postulowany globalny rząd.

Jacek Skrzypacz