Ginekolodzy obalają tezy „postępowców”! MOCNY APEL do aborterów: „Nie możecie wmawiać tego kobietom”

– Konsekwencją decyzji TK, z którą musimy się liczyć, może być znaczne ograniczenie wykonywania i rozwoju badań prenatalnych w naszym kraju, co cofnie nas wszystkich, nie tylko lekarzy, ale całe społeczeństwo do czasów, kiedy mogliśmy tylko z tajnego obiegu zachodnich pism naukowych przeczytać, co się dzieje w światowej medycynie – twierdzą przedstawiciele PTG.

Aborcjoniści de facto domagali się również wycofania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

– Apelujemy o wycofanie decyzji odbierającej kobietom prawo wyboru, odbierającej dostęp do najnowszej wiedzy medycznej, a nam medykom możliwość niesienia pomocy zgodnie z zasadami Kodeksu Etyki Lekarskiej – dodali.

Część ginekologów uważa zatem, że zabijanie dzieci nienarodzonych może być etyczne. Podkreślali swoją „dezaprobatę i ubolewanie z powodu wydanego wyroku”. Ponadto utrzymują, że zakaz aborcji eugenicznej cofnie polską medycynę o kilkadziesiąt lat. W rzeczywistości jest jednak dokładnie odwrotnie.

Na słowa zawarte w stanowisku Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników zareagowało Katolickie Stowarzyszenie Lekarzy Polskich.

– Nie jest prawdą, że wyrok TK odbiera lekarzom możliwości wykonywania badań prenatalnych. Nie mogą one jednak służyć do ferowania wyroku, które dziecko ma żyć, a które nie, lecz do poszukiwania sposobów leczenia i prowadzenia kobiety ciężarnej do końca ciąży – podkreślili przedstawiciele Stowarzyszenia.

Zaznaczyli również, że stanowisko PTG jest podważeniem „prawa do ochrony życia gwarantowanego w Konstytucji RP”.

– Już bowiem w wyroku z 28 maja 1997 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że „Wartość konstytucyjnie chronionego dobra prawnego jakim jest życie ludzkie, w tym życie rozwijające się w fazie prenatalnej, nie może być różnicowana” – czytamy.

Przypomnieli również, że „postęp medycyny umożliwia coraz bardziej precyzyjne postawienie diagnozy oraz ustalenie coraz większej liczbie przypadków skutecznej terapii dzieci w okresie prenatalnym”.

– Jak Państwo stwierdzacie, dzięki rozwojowi nauki możliwe jest „przedstawienie kobiecie ciężarnej i jej rodzinie wiarygodnych i szczegółowych informacji o stanie płodu i możliwości jego rozwoju” Umożliwia to także podjęcie leczenia na wczesnym etapie rozwoju – dodali.

– Nie jest prawdą, że „Konsekwencją decyzji TK, z którą musimy się liczyć, może być znaczne ograniczenie wykonywania i rozwoju badań prenatalnych w naszym kraju” Mamy nadzieję, że były one wykonywane przez lekarzy PTG tylko po to, aby znaleźć metody pomocy matce i dziecku, a nie w celu prawnego usprawiedliwienia aborcji – czytamy dalej.

Lekarze ze Stowarzyszenia obalili także tezę, jakoby orzeczenie TK było hamulcem w rozwoju medycyny.

– Obecność chorych dzieci w społeczeństwie (choćby najczęściej zabijanych z Zespołem Downa) już obecnie ukazuje jak poprawiła się opieka medyczna nad leczeniem ich wad serca, tarczycy słuchu, rehabilitacja co owocuje że obecnie pacjenci z Trisomia 21 dożywają do 50- 60 r.ż. osiągają samodzielność i funkcjonują w społeczeństwie – wskazali.

Ponadto zaznaczyli, że przesłanka eugeniczna była wykorzystywana jako pretekst do uśmiercania także tych dzieci nienarodzonych, które „w większości” miały szanse „na życie i rozwój ( Z. Downa, Turnera, Klinefertera ) a nie z wadami letalnymi”.

Zwrócili także uwagę na problemy związane ze sztucznym zapłodnieniem. – Odrębnym problemem jest aborcja eugeniczna w stosunku do dzieci poczętych technikami in vitro. Nie jest winą tych dzieci, że poczęły się takimi metodami i należy im się pełne prawo do życia, niezależnie od zwiększonej częstości wad wrodzonych wikłających tę nieludzką technikę – czytamy.

– Decyzja TK nie odbiera kobietom prawa wyboru. Jako lekarz PTG nie możecie wmawiać kobietom, że aborcja jest rzekomym prawem człowieka. Uśmiercenie innej, całkowicie odrębnej istoty, która żyje dzięki woli matki i ojca, w żaden sposób nie jest prawem człowieka. Wyrok TK wspiera kobiety i dzieci poprzez umożliwienie dynamicznego rozwoju medycyny perinatalnej, hospicjów, ośrodków badania chorób genetycznych, a kobietom zapewnia oparte na nauce i etyce lekarskie towarzyszenie i prowadzenie także w trudnej ciąży – podkreślili.

Na zakończenie lekarze ze Stowarzyszenia wskazali, że „zabójstwo chorego płodu nigdy nie stanowi «możliwości niesienia pomocy zgodnie z zasadami Kodeksu Etyki Lekarskiej»”.

Marta Maciejewska