W sprawie prof. B. Chazana NFZ złamał konstytucję!

0
0
0
/

Narodowy Fundusz Zdrowia, nakładając 70 tys. zł kary na Szpital im. Św. Rodziny w Warszawie powołał się prawo na zakwestionowane w Trybunale Konstytucyjnym. Jak wskazują prawnicy, pogwałcono także rezolucję Rady Europy.

 

Kara 70 tys. zł dla Szpitala Św. Rodziny została nałożona z uwagi na niewskazanie pacjentce realnej możliwości uzyskania świadczenia, w tym wypadku aborcji dziecka u innego lekarza lub w innym podmiocie leczniczym.

 

NFZ wywodzi odpowiedzialność szpitala z zakwestionowanego przed Trybunałem Konstytucyjnym art. 39 ustawy o wykonywaniu zawodu lekarza i lekarza dentysty, określającego procedurę korzystania z tzw. „sprzeciwu sumienia” - przypomina instytut Ordo Iuris, działający na rzecz kultury prawnej.

 

Eksperci instytutu przypominają, że art. 39 ustawy o wykonywaniu zawodu lekarza i lekarza dentysty budzi od dawna uzasadnione wątpliwości natury konstytucyjnej. 11 czerwca b.r. podniosła je również Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Irena Lipowicz.

 

Na wniosek Naczelnej Rady Lekarskiej, Trybunał Konstytucyjny bada zgodność z ustawą zasadniczą normy nakazującej lekarzowi korzystającemu z klauzuli sumienia wskazanie „realnej możliwości uzyskania tego świadczenia w innego lekarza lub w podmiocie leczniczym”. Zakwestionowany przepis narusza prawdopodobnie m.in. art. 53 ust. 1 Konstytucji chroniący obywateli m.in. przed zmuszaniem ich do postępowania wbrew swemu sumieniu.

 

Poza tym, jak podkreślają eksperci, prawo w sprawie nałożenia kary na szpital św. Rodziny zostało pogwałcone także w odniesieniu do Rezolucji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy nr 1763 z 7 października 2010 roku, która wzywa Państwa strony do uszanowania prawa lekarzy do sprzeciwu sumienia wobec udziału w określonych procedurach medycznych, takich jak aborcja. Rezolucja Rady Europy wskazuje przy tym na Państwo, a nie lekarza, jako podmiot odpowiedzialny za wskazanie w takiej sytuacji realnej możliwości uzyskania danego świadczenia – przypomina Ordo Iuris.

 

„W razie prawdopodobnego rozstrzygnięcia o niekonstytucyjności art. 39 ustawy o wykonywaniu zawodu lekarza i lekarza dentysty, kary nałożone przez NFZ, podobnie jak inne środki represji administracyjnej lub karnej, zastosowane wobec Szpitala Św. Rodziny lub prof. Bogdana Chazana, mogą stać się podstawą roszczeń odszkodowawczych kierowanych wobec pochopnie rozstrzygających w tych sprawach organów” - piszą eksperci Ordo Iuris.

 

Michał Polak

za: Ordo Iuris

fot. prawy.pl

 

© WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Źródło: prawy.pl

Sonda

Wczytywanie sondy...

Polecane

Wczytywanie komentarzy...
Przejdź na stronę główną