Wyrok Sądu Najwyższego, opublikowany w piątek rano, uwzględnił cztery z pięciu wyzwań prawnych wniesionych przez grupy kampanijne Friends of the Earth, ClientEarth i Good Law Project.

Argumentowali oni, że rządowy plan realizacji budżetu węglowego - opublikowany w marcu 2023 r. - w zbyt dużym stopniu opierał się na przyszłych technologiach i nie uwzględniał w pełni ryzyka, że cele nie zostaną osiągnięte.

ClientEarth powiedział, że sekretarz ds. energii Claire Coutinho "będzie musiała opracować nową strategię klimatyczną w ciągu 12 miesięcy", dodając: "Będziemy się temu przyglądać".

Premier Rishi Sunak, w rozmowie ze Sky News, powiedział, że nie widział jeszcze wyroku, ale dodał: "Jestem dumny z naszych osiągnięć, dekarbonizowaliśmy się szybciej niż jakakolwiek inna duża gospodarka na świecie... Ale w zeszłym roku przedstawiłem bardziej pragmatyczne podejście do osiągnięcia zerowego poziomu emisji netto. Oczywiście wierzymy w to, chcę tam dotrzeć, ale zrobimy to w sposób, który nie obciąży rodzin rachunkami, których nie potrzebujemy ".

Rzecznik Departamentu Bezpieczeństwa Energetycznego i Net Zero powiedział, że sprawa "w dużej mierze dotyczyła procesu", a wyrok "nie zawierał krytyki szczegółowych planów, które mamy na miejscu".

"Nie wierzymy, że sprawa sądowa dotycząca procesu stanowi najlepszy sposób na osiągnięcie postępu w kierunku naszego wspólnego celu, jakim jest osiągnięcie zerowego poziomu netto" - dodał rzecznik.

Jednak prawnik ClientEarth, Sam Hunter Jones, powiedział, że sądy "powiedziały rządowi Wielkiej Brytanii, nie raz, ale dwa razy, że jego strategia klimatyczna nie jest odpowiednia do celu".